鋼絲繩作為半門式起重機起升系統的核心承載部件,其完好狀態直接決定作業安全。當前,行業已依托《起重機械安全技術規程》(TSG51-2023)與《起重機械安全規程》(GB 6067.1)形成標準化的檢查流程與報廢準則,同時結合港口、廢舊物資回收站、工業車間等場景的損耗特性優化實操細則,成為設備風險防控的關鍵環節。

日常點檢聚焦高頻風險點,構建 “外觀 - 固定 - 性能” 三維檢查體系。外觀檢查需逐段排查可見缺陷:用手觸摸鋼絲繩表面確認無鋼絲擠出、局部壓扁等變形,某廢舊物資回收站通過班前外觀檢查,及時發現因廢鋼刮擦導致的繩股凹陷,避免了后續吊運斷裂隱患。斷絲數量核查采用 “捻距計數法”,交互捻鋼絲繩在一個捻距內斷絲數達 12 根或局部聚集斷絲時需立即預警,遼寧石化職業技術學院的實操標準明確,斷絲數達公稱直徑 10% 即觸發報廢評估。繩端固定檢查側重連接可靠性:繩卡需不少于 3 個且壓板緊扣長繩端,間距不小于鋼絲繩直徑的 6 倍,沿海港口還需每周清理繩卡處的鹽霧結晶,防止腐蝕松動。
定期專項檢查聚焦深層損耗,實現***隱患識別。月度檢查采用游標卡尺測量直徑磨損,32 噸起重機常用的 21 毫米直徑鋼絲繩,磨損量超過 2.1 毫米(即原直徑 10%)時必須報廢,武漢某檢驗機構在高空檢測中,曾通過該標準判定多臺設備鋼絲繩需更換。季度檢查重點排查內部腐蝕與疲勞:將鋼絲繩彎折成直徑 20 倍的圓弧,觀察是否有銹粉脫落或彈性降低,某港口因未及時發現內部腐蝕,導致鋼絲繩在吊運 98 噸風電主機時突然斷裂,此后將腐蝕檢查納入季度必檢項。針對特殊場景,廢舊物資回收站每兩周用壓縮空氣清理鋼絲繩縫隙的金屬粉塵,工業車間每月檢查高溫區域鋼絲繩的絕緣層完好性,避免電弧損傷。
報廢標準形成 “量化指標 + 定性缺陷” 的雙重判定體系,且具備場景適配性。量化指標中,除直徑磨損超 10% 外,繩徑因繩芯損壞減小 7%、局部直徑增大 5% 均需立即報廢。定性缺陷涵蓋結構性損傷:出現籠狀畸變、扭結、整股斷裂等情況時,無論使用時長均需報廢,遼寧石化職業技術學院的缺陷判定標準明確,鋼絲擠出、繩芯脫出等 12 類缺陷直接觸發報廢程序。場景差異對報廢判定的影響顯著:港口鋼絲繩因鹽霧腐蝕,即使斷絲未超標,出現明顯銹跡且彈性下降時也需提前更換;廢舊物資回收站的鋼絲繩若頻繁接觸尖銳廢鋼,出現局部斷絲聚集即報廢,不沿用通用的捻距斷絲標準。
制度執行呈現 “規范與短板并存” 的現狀。合規企業已實現鋼絲繩全生命周期管理,通過電子化記錄跟蹤檢查數據,宜興市要求維保單位每季度提交鋼絲繩檢測報告,去年累計強制更換超標鋼絲繩 127 根。但中小企業仍存在執行漏洞:部分回收站為節省成本,對磨損超標的鋼絲繩采取 “降級使用”,某廠曾因拖延報廢導致吊索斷裂,造成廢鋼堆坍塌;還有企業混淆不同結構鋼絲繩的報廢標準,將交互捻鋼絲繩的斷絲指標套用在同向捻鋼絲繩上,埋下安全隱患。
從實際應用可見,半門式起重機鋼絲繩的檢查與報廢標準已形成 “日常巡查防隱患、定期檢測定狀態、剛性標準控報廢” 的體系,但其落地效果依賴場景適配與執行力度。只有將標準與作業環境、設備載荷深度結合,才能真正發揮鋼絲繩作為安全防線的核心作用。
TEL